AKTUALIZACJA 21.11.2023 r.
Szanowni Państwo,
w ubiegłym tygodniu (16 listopada 2023 r.) został do Państwa skierowany kolejny mailing z informacjami na temat wykonania wyroku oraz egzekucji. O następnych krokach podejmowanych w sprawie będziemy informować Państwa w kolejnych wiadomościach.
AKTUALIZACJA 25.10.2023 r.
Szanowni Państwo,
w dniu 9 października 2023 r. zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Informacje w tej sprawie były sukcesywnie przekazywane Państwu w formie następujących po siebie wiadomości e-mail. Kolejno w dniu 23 października br. został do Państwa skierowany ostatni mailing na etapie pierwszej instancji. Prosimy o zapoznanie się z jego treścią. Jednocześnie informujemy, iż jako Państwa pełnomocnik złożyliśmy wniosek o doręczenie uzasadnienia do wyroku w trybie art. 422 § 2 k.p.k i aktualnie czekamy na jego doręczenie.
O ewentualnych kolejnych krokach w niniejszej sprawie będziemy informować Państwa w kolejnych wiadomościach.
AKTUALIZACJA 06.07.2023 r.
Szanowni Państwo,
w tym tygodniu będzie do Państwa wysłany mailing w sprawie wezwań z Sądu do obowiązkowego stawiennictwa w celu przeprowadzenia dowodu z przesłuchania (jako świadek). Przypominamy, że stawiennictwo jest obowiązkowe. Sąd może nałożyć karę porządkową w przypadku braku wstawiennictwa (jednocześnie wskazujemy, że zapłaty kary nie zwalnia z wstawiennictwa na przesłuchanie).
Jednocześnie wobec rozmów i informacji otrzymywanych przez Państwa, informujemy iż w przypadku chęci złożenia wniosku o przesłuchanie w Państwa okręgu zamieszkania, poniżej przedkładamy wzór dokumentu, który należy wysłać bezpośrednio do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (V Wydział Karny):
Jednocześnie informujemy, iż składanie przez Państwa pism o przesłuchanie w okręgu zamieszkania, zgodnie z powyższym będzie wiązało się z przedłużeniem samego postępowania.
AKTUALIZACJA 19.06.2023 r.
Szanowni Państwo,
w tym tygodniu planowana jest wysyłka kolejnego mailingu do Państwa, obejmująca informacje uzyskane na pierwszym posiedzeniu (rozprawie) w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie. Jednocześnie przypominamy, iż z uwagi na ilość osób, nie obsługujemy zgłoszeń telefonicznych w zakresie niniejszej sprawy. Wszelkie wiadomości należy kierować na adresy e-mail wskazane poniżej.
AKTUALIZACJA 01.06.2023 r.
Szanowni Państwo,
poczynając od dnia dzisiejszego pracownicy tut. Kancelarii będą podejmować próbę kontaktu telefonicznego oraz mailowego z Państwem jako osobami poszkodowanymi. Celem kontaktu jest uzyskanie informacji czy skierowali Państwo do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (V Wydział Karny), wymagane dokumenty związane z właściwym umocowaniem do reprezentowania w niniejszej sprawie (zgodnie z ostatnim mailingiem).
JEDNOCZEŚNIE PRZYPOMINAMY, IŻ DOKUMENTY NALEŻY SKIEROWAĆ BEZPOŚREDNIO DO SĄDU WSKAZANEGO POWYŻEJ, A W PRZYPADKU BRAKU UZYSKANIA POTWIERDZENIA/BRAKU NADANIA DOKUMENTÓW I PRZEKAZANIA INFORMACJI Z PAŃSTWA STRONY W TERMINIE DO 6 CZERWCA 2023 R., NIE BĘDZIEMY MOGLI PAŃSTWA REPREZENTOWAĆ W ZWIĄZKU Z PROWADZONYM POSTĘPOWANIEM.
W przypadku jakichkolwiek pytań związanych z powyższym, proszę o kontakt z osobą odpowiedzialną za proces kompletowania dokumentów pod adresem e-mail: dawid.jacoszek@khg.pl.
AKTUALIZACJA 17.04.2023 r.
Szanowni Państwo, w ubiegłym tygodniu (12.04) został skierowany do Państwa kolejny mailing wraz z aktualnymi informacjami dotyczącymi prowadzonego postępowania. W przypadku braku otrzymania wiadomości proszę w pierwszej kolejności o sprawdzenie zakładki SPAM.
AKTUALIZACJA 31.05.2022 r.
Szanowni Państwo, w ciągu najbliższych 3 dni, zostanie skierowany do Państwa kolejny mailing wraz z aktualnymi informacjami dotyczącymi prowadzonego postępowania. Na dzień dzisiejszy możemy poinformować, iż śledztwo prowadzone przez Prokuraturę zostało zakończone i sprawa została skierowana do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie V Wydział Karny.
AKTUALIZACJA 01.12.2021 r.
Szanowni Państwo, w dniu wczorajszym został skierowany do Państwa mailing wraz z aktualnymi informacjami w sprawie. W przypadku braku otrzymania wiadomości proszę o kontakt pod adresem e-mail: khg-omega@khg.pl.
AKTUALIZACJA 14.11.2021 r.
Szanowni Państwo, wykonaliśmy fotokopię akt sprawy. Jest ona bardzo obszerna. Do końca miesiąca przygotujemy mailing z informacjami o aktualnym stanie sprawy.
AKTUALIZACJA 19.10.2021 r.
Szanowni Państwo, pragniemy poinformować, iż Prokuratura uwzględniła wniosek skierowany przez tut. kancelarię na podstawie art. 156 § 5 kodeksu postępowania karnego, tj. o dostęp do akt śledztwa, w pełnym zakresie.
Wobec powyższego, w najbliższych dniach będziemy wykonywać fotokopię dokumentacji zgromadzonej w sprawie. O szczegółach wynikających z analizy, będziemy Państwa informować w kolejnych wpisach.
AKTUALIZACJA 31.08.2021 r.
Szanowni Państwo, otrzymaliśmy informację z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga (sygn. akt. PO II Ds. 64.2020). Przekazaliśmy ją do Państwa mailem.
Wskazujemy, iż w najbliższym czasie, będziemy składać wniosek o dostęp do akt śledztwa zgodnie z art. 156 § 5 k.p.k., w celu zweryfikowania aktualnie prowadzonych czynności oraz dokonanych ustaleń przez Prokuraturę w niniejszej sprawie.
AKTUALIZACJA 19.03.2021 r.
Szanowni Państwo, kontaktujemy się po dłuższej przerwie, aby przekazać Państwu informację iż Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga (sygn. akt. PO II Ds. 64.2020) prowadząca postępowanie w sprawie platformy Omega.best, doręczyła do tut. kancelarii odpis postanowienia z dnia 12 lutego 2021 r. Informacje w tym temacie przekazaliśmy szczegółowo mailem.
W terminie do 31 marca br. na adresy mailowe wskazane przez Państwa w procedurze zgłoszenia, będziemy przekazywać informacje dotyczące wniosków oraz założeń tut. kancelarii w związku z powyższym pismem.
Jednocześnie proszę, aby Państwo zwrócili uwagę na poniższe:
AKTUALIZACJA 01.10.2020 r.
Szanowni Państwo, wedle informacji pozyskanych z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, w związku z prowadzonym śledztwem przez KRP (VI) Wydział ds. Przestępczości Gospodarczej i Korupcji, działającej na polecenie tejże prokuratury w dniu 28.09.2020 r. nastąpiło przeszukanie pomieszczeń związanych z działalnością platformy OMEGA, czego efektem jest m.in.:
Sytuacja jest bardzo rozwojowa, jednak Prokuratura nie chce jeszcze zdradzać wszystkich szczegółów na tym etapie. Informujemy jednak, że współpracujemy oraz jesteśmy w kontakcie z organami prowadzącymi przedmiotowe postępowanie.
AKTUALIZACJA 20.08.2020 r.
Szanowni Państwo, w ostatnim czasie otrzymujemy wiele zapytań dotyczących aktualnego etapu sprawy wraz ze wskazaniem, iż ostatnia aktualizacja pojawiła się na stronie ponad 2 miesiące temu. Pragniemy zaznaczyć, iż brak informacji z naszej strony nie jest spowodowany brakiem czynności podjętych w tejże sprawie. Aktualnie to Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze, my je nadzorujemy oraz wspomagamy, jednak jako kancelaria nie mamy wpływu na szybkość tego typu postępowań. Naszym zadaniem jest dostarczanie dokumentacji wspomagającej postępowanie, współpraca z Prokuraturą, a także właściwa reprezentacja osób, które zaufały nam, powierzając swoją sprawę do prowadzenia.
Poniżej aktualne informacje w sprawie:
Należy również zaznaczyć, iż nie możemy publicznie przekazywać wszystkich informacji ustalonych w tejże sprawie, z uwagi na tajność całego postępowania, ale również dobro samej sprawy. Zgodnie bowiem, z art. 241 § 1 kodeksu karnego: “Kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”. Oczywiście te informacje, które możemy przekazać będziemy przekazywać Państwu na bieżąco.
W zakresie zmiany adresu, jeśli takowa nastąpiła – prosimy o informacje w formie mailowej, jednakże z pewnością taka procedura wydłuży całość postępowania. Wysyłanie do Prokuratury pojedynczych informacji w zakresie zmian adresu, jest po prostu nieekonomiczne, wydłuża postępowanie oraz sporządza dodatkową pracę po stronie Prokuratury, dlatego jeśli takowe zmiany będą to będziemy o nich informować Prokuraturę w formie zbiorczego pisma.
Jak zawsze, w przypadku jakichkolwiek pytań, prosimy o kontakt mailowy.
AKTUALIZACJA 04.06.2020 r.
W dniu dzisiejszym zostało skierowane pełne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie przy ul. Bródnowskiej 13/15. Dodatkowo poinformowaliśmy UOKiK oraz ABW. Pełne zawiadomienie wraz z załącznikami ważyło ok. 10 kg i wynosiło łącznie ponad 1500 stron.
Dodatkowo jedna z komend policji wykonując czynności z polecenia Prokuratury, wiedząc, że kompletujemy dokumenty w sprawie OMEGA.BEST, skontaktowała się z nami kilka dni przed wysyłką dokumentów, informując iż Prokuratura prowadzi już postępowanie w tejże sprawie i oczekuje na dokumenty z naszej strony. Sygnatura postępowania prowadzonego w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie to PO II Ds. 64.2020.
AKTUALIZACJA 17.05.2020 r.
Od dnia dzisiejszego jakiekolwiek zgłoszenia NIEKOMPLETNE, niezawierające potwierdzenia opłaty, bądź pełnomocnictwa w JEDNYM mailu, będą odrzucane i pozostawiane bez odpowiedzi.
AKTUALIZACJA 14.05.2020 r.
W ostatnich tygodniach wielokrotnie rozmawialiśmy z niektórymi osobami decyzyjnymi w sprawie OMEGI. Padały różne propozycje, przy czym głównie z naszej strony. Muszę jednak przyznać, że od jednej z osób decyzyjnych widzę, że była wola dokonania zwrotów, o ile pozostałe osoby, również do tego procesu się dołożą. Nikt z pozostałych jednak nie czuł się odpowiedzialny za procedurę zwrotów. W pewnym momencie padła propozycja zwrotu 50% kwoty – nie uzyskano jednak ostatecznej zgody. Ostatecznie padła propozycja zwrotu 25% kwoty od tylko jednej osoby tej, która wstępnie wyraziła wolę zwrotu – jednak też na to nie dostałem ostatecznie potwierdzenia. Nie możemy dłużej czekać. Na początku bieżącego tygodnia rozpoczęliśmy proces zaczęliśmy kompletowania załączników. Zawiadomienie jest w 95% gotowe. Wysyłka kompletnego zawiadomienia zaplanowana jest na przyszły tydzień.
TYM SAMYM DZIEŃ 17 MAJA 2020 JEST OSTATECZNYM TERMINEM NA ZGŁOSZENIE W 1 TURZE.
Wszelkie zgłoszenia po tej dacie, będą również przyjmowane, jednak w ramach ewentualnego zawiadomienia uzupełniającego, które będzie wysyłane w późniejszym terminie (nie w miesiącu maj). Jeśli ktoś z Państwa wykonał zgłoszenia, a do dnia 20.05 nie otrzyma potwierdzenia przyjęcia sprawy do prowadzenia, proszę o niezwłoczny kontakt mailowy.
AKTUALIZACJA 21.04.2020 r.
W dniu 20 kwietnia 2020 r. rozpoczęliśmy proces kompletowania zawiadomienia. Dopóki informacja na stronie nie ulegnie zmianie to można zgłaszać się do sprawy, zgodnie z treścią poniższej wiadomości. Planowany termin skompletowania zawiadomienia, wraz z załącznikami to najpóźniej 3-4 tydzień maja br.
Szanowni Państwo,
Na wstępie dziękuję wszystkim za obecność na poniedziałkowym webinarze. Niestety plik z nagraniem jest uszkodzony, dlatego niestety nie mogę go wrzucić. Zamiast tego zebrałem Państwa najważniejsze pytania (dodałem do tego jeszcze kilka dodatkowych) i zamieściłem na dole niniejszego tekstu.
W zespole zastanawialiśmy się jak zrobić całą sprawę w możliwie najprzystępniejszy sposób. Część z Państwa zapewne korzystała w przeszłości z usług różnych Kancelarii. Zazwyczaj odbywa się to w sposób bardzo sformalizowany (podpisanie umowy, wymiana wielu maili, spotkania, wysokie koszty). Formalności jednak chcemy ograniczyć do absolutnego minimum – jedynym pisemnym dokumentem będzie pełnomocnictwo, które będziemy potrzebowali otrzymać podpisane w załączeniu (bez tego niestety się nie obejdzie). Plan jest zatem następujący:
Kwota: 246 zł brutto
Tytułem: usługa prawna – OMEGA / TWOJE IMIĘ I NAZWISKO
Adresat: KHG
Informuję też, że niestety ale tych cesji (o których rozmawialiśmy na webinarze) zrobić NIE możemy. Zabraniał tego regulamin OMEGA. Czyli jak są osoby z małymi kwotami i chcieliby przenieść oni swoje roszczenia na inne osoby to takie działanie jest niedozwolone.
Pytania i odpowiedzi:
W związku z licznymi prośbami wydłużyliśmy termin do 19 kwietnia. Po tej dacie też będzie można, ale jak już wyślemy dokumentację do prokuratury (co szacuję, że nastąpi w trzecim lub maksymalnie czwartym tygodniu kwietnia) to wyślemy najwyżej kolejne zawiadomienia, ale to generuje dodatkową pracę i dodatkowy czas po stronie prokuratury. Bardzo proszę w miarę możliwości dotrzymanie tego terminu.
Występuje jednorazowy koszt 246 zł brutto. Jeśli ktokolwiek z Państwa będzie chciał reprezentacji podczas przesłuchania na policji/prokuraturze to jest to koszt 615 zł brutto. W przypadku odzyskania środków pobieramy prowizję 7,5% brutto od odzyskanych środków. Nie pobieramy od Państwa potem żadnych środków w trakcie sprawy. Wszelkie nasze rozmowy z prokuraturą, korespondencja, dodatkowe pisma – wszystko robimy w tej pierwszej podstawowej cenie. Chcę być jak najbardziej transparentny, nie dostają Państwo wielostronicowej umowy, na podstawie której potem mielibyśmy dochodzić jakichś dodatkowych płatności. Wszystko jest podane powyżej.
Po pierwsze, z powodu regulacji AML. Po drugie, z powodu tego, że prokuratura nie odbiera anonimowych zawiadomień o przestępstwie. Po trzecie, w sprawie OMEGA było już jedno zawiadomienie od osoby, która nie podała swoich prawdziwych danych.
Spodziewam się, że może odezwać się UOKiK. Chcę uniknąć sytuacji gdy nagle będę musiał prosić o pełnomocnictwo do innego organu. Jeśli będzie trzeba coś przesłać do UOKiKu to zrobimy to nieodpłatnie. Chodzi po prostu o formalność, aby nie trzeba było Państwa kłopotać.
Generalnie pozostaje to w dyspozycji prokuratury, aczkolwiek można wnioskować o przesłuchanie w swoim okręgu zamieszkania. Sugerowałbym jednak aby osoby mające największe inwestycje były przesłuchiwane jednak w prokuraturze.
Zdecydowanie w przypadku przesłuchań w okręgu zamieszkania (drobni inwestorzy) sugerowałbym nie korzystać z usług. Niewiele to zmieni, a chodzi o to aby Państwo po prostu powiedzieli prawdę „jak było”. Komendy policji dostaną listę pytań od prokuratury (zazwyczaj tak to wygląda) więc szybko „kolejne osoby” będą wiedziały o co są pytania.
To jest wyłącznie moja interpretacja. Wg mnie możemy przyjąć granicę około 2000 euro wpłaty. Oczywiście jest to sporo pieniędzy, ale pozwoli to postawić gdzieś jasny punkt poniżej którego raczej należałoby nastawić się na okręg zamieszkania. Prokuratura może przyjąć inną granicę, a może być tak że prokurator będzie chciał/chciała z każdym osobiście rozmawiać.
Tak, raz jeszcze mówię. Nie ma żadnego przymusu na korzystanie z naszych usług. Jestem jednak przekonany, że jakakolwiek kancelaria będzie chciała wynagrodzenia znacznie większe niż to, które my zaproponowaliśmy. Jeśli jednak spora cześć z Państwa poskłada osobne zawiadomienia to na pewno sprawa się nieco przedłuży, bo prokuratura będzie miała różne sygnatury, różne uzasadnienia, różne wnioski…
1 000 euro. Proszę stosować prostą matematykę. Kwota wpłaty minus kwota wypłaty (niezależnie od sposobu, ważne czy to wyszło na zewnątrz poza platformę).
Polubownie na pewno nie uda się odzyskać naliczeń. Zawsze tak jest w tego typu projektach. W przypadku sprawy sądowej i konieczności doprowadzenia jej do końca na pewno też okaże się, że środków aż tyle nie ma, aby pokryć również naliczenia. Co więcej, prokuratura będzie miała bardzo trudne zadania biorąc pod uwagę również naliczenia. Bazując na dotychczasowym doświadczeniu… robimy tak jak napisałem – prostą i zrozumiałą matematykę, tak aby nikt Państwu nie mógł napisać, że tak naprawdę nie jesteście stratni.
Tak, aczkolwiek wolałbym mieć raczej głównie osoby z Polski. Chcę w tej sprawie pomóc Polakom, proszę też wziąć pod uwagę, że im was „więcej” tym finalnie sprawa będzie trwała dłużej i może być mniej pieniędzy do podziału. Teoretycznie dla mnie osoby z zagranicy to dodatkowy zarobek, ale naprawdę w tej sprawie nie o to mi chodzi.
Nie, ważne jest to co wyszło poza platformę. Jeśli za zarobione środki zakupiłeś inny produkt OMEGA, ale ostatecznie i tak jesteś stratny wobec braku wypłacenia środków poza platformę, to „nic” nie wypłaciłeś.
Proszę uzbroić się w cierpliwość. Raz, że prokuratura nie działa specjalnie szybko, a dwa – z uwagi na koronawirusa to potrwa. Nie spodziewam się przesłuchań przed końcem drugiego kwartału tego roku. Raczej trzeci/czwarty kwartał. Niestety, tak to wygląda w praktyce. Nie jest to coś co możemy przyspieszyć.
Nie, w ostatnich dniach odbyłem kilka rozmów. Aktualnie jest konflikt pomiędzy osobami decyzyjnymi i nie widzę szansy na rozwiązanie go polubownie. Stąd niniejszy tekst oraz webinar, który się odbył w poniedziałek.
Nie, sprawa polubownego odzyskiwania środków jest zamknięta, niezależnie czy indywidualnie, w małej grupie czy dużej grupie.
Uważam, że jedyną opcją na obecną chwilę jest zorganizowanie się i złożenie zawiadomienia do prokuratury, aby organy zbadały sprawę. Powinno to „skłonić osoby decyzyjne” do ostatecznego „dogadania się”, aby inwestorzy odzyskali swoje środki.
Ze względu specyfikę procesu karnego. Poszkodowanym jest osoba, która utraciła środki. Jeśli osoby decyzyjne zobaczą ile jest osób z utraconymi środkami, to aby zniwelować liczbę pokrzywdzonych (celem umorzenia postępowania karnego), mogą chcieć zacząć oddawać środki.
Proces karny jest znacznie tańszy i szybszy. W procesie cywilnym byłaby masa spraw do rozpoznania przeciwko różnym osobom.
Pozwy zbiorowe są dobre w przypadku gdy wiemy dokładnie przeciwko komu chcemy go wnieść i wszyscy mają zbliżoną sytuację faktyczną. Tutaj natomiast mamy sporo różnic, różni właściciele, liderzy, sposoby wpłaty, wypłat… sąd cywilny sobie z tym na obecnym etapie nie poradzi.
Jeśli w toku procesu karnego wyklaruje się sytuacja, to nie wykluczam złożenia powództw cywilnych, ale na chwilę obecną uważam, że to nie ma sensu.
Nie przeciwko komu, a w sprawie. Tak funkcjonuje proces karny. Organy ściągania mają wyjaśnić całą sprawę. Na pewno jako świadków należy powołać 3 najważniejsze osoby w firmie, nazwiska raczej w tym względzie są wiadome.
To zależy od zeznań osób.
To zależy od tego co dokładnie zrobili. Będzie to wynikało z zeznań pokrzywdzonych jak i zeznań osób wskazanych w pytaniu 8. Odpowiedzialność karna dotyczy winy – ktoś musi faktycznie popełnić przestępstwo. Odpowiedzialność cywilna może być kontraktowa albo deliktowa. Kontraktowej odpowiedzialności nie zrobimy, gdyż umowę mieli Państwo z firmą Nautilus (zawarcie umowy o świadczenie usług wobec akceptacji regulaminu). Deliktowa odpowiedzialność na chwilę obecną jest natomiast uzależniona od zeznań.
Tak, jeśli chcesz otworzyć sprawę cywilną to możesz pozwać lidera. Moim zdaniem jednak taki proces na obecnym etapie jest bardzo ryzykowny. Co więcej, stawiam 90% szansy, że „pozwany” będzie się bronił tym, że toczy się sprawa karna w sprawie projektu i na tej podstawie wniesie o zawieszenie postępowania i sąd tak zrobi. Sądy cywilne są związane wyrokami karnymi, dlatego sąd cywilny nie będzie chciał procedować wiedząc, że jego wyrok może potem zostać uchylony wobec „odmiennego” orzeczenia sądu karnego.
Nie, kodeks etyki radcowskiej jak i adwokackiej zabrania umawiania się tylko na prowizję. Na etapie przedsądowym mogliśmy to zrobić, gdyż tam moje działania były opłacone przez kilku przedstawicieli grup poszkodowanych.
Nie, nie ma żadnej dodatkowej opłaty, również nie ma opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w sprawach karnych.
Mimo wszystko wciąż uważam, że duża. Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego osoby decyzyjne nie mogą się dogadać. Z dwoma osobami decyzyjnymi rozmawiałem, aby były świadome, iż to skończy się prokuraturą. Każdy przerzuca winę, finalnie niech prokuratura uzna kto ma rację.
Tak, znam specyfikę działania tego typu projektów zarówno z jednej strony (od strony firmy), jak i od strony pokrzywdzonych. Bardzo często środki są zwracane, powiedziałbym że jest regułą sytuacja gdy wobec „upadku” projektu środki są zwracane co najmniej do inwestorów pochodzących z kraju, w którym mieszkają właściciele.
Formalnie według dokumentów – ten kto widnieje w dokumentach. Dokumentów jednak nie widziałem, znam różne wersje kto w nich niby się znajduje.
Witam,
A co w sytuacji, jak dostawałem prowizje z poleconych osób i tego nie wypłacałem, tylko dokupywalem kolejne active boxy. To tą kwotę mogę ująć czy nie ?
W jakim sensie reprezentujecie pokrzywdzonych? Rozumiem że zbieracie pokrzywdzonych i pobieracie od nich 250 zł od głowy za sporządzenie zawiadomienia do prokuratury. Reszta nie zależy już od Państwa, ewentualnie możecie występować jako oskarżyciel posiłkowy wspólnie z pokrzywdzonym, czy mam rację ?
Mieszkam za granicą wiec przesłuchanie przez policję nie wchodzi w grę. Czy mimo to mogę zgłosić się?