Getback S.A. – przedawnienie roszczeń

ZAPRASZAMY NA NASZĄ SPECJALISTYCZNĄ STRONĘ POŚWIĘCONĄ OBLIGACJOM – TWOJEOBLIGACJE.PL 

AKTUALIZACJA 25.03.2021

Komunikat Rzecznika Finansowego w przedmiocie możliwego terminu przedawnienia roszczeń dotyczących sprzedaży obligacji GetBack S.A.

W dniu 24 marca 2021 r. Rzecznik Finansowy, za pośrednictwem swojej strony internetowej, poinformował posiadaczy obligacji spółki GetBack S.A. o możliwym zbliżającym się terminie przedawnienia roszczeń w stosunku do Klientów banków i domów maklerskich, którzy nabyli za ich pośrednictwem lub za namową pracownika (współpracownika) obligacje spółki GetBack S.A. o możliwym zbliżającym się terminie przedawnienia roszczeń w stosunku do wskazanych podmiotów.

Przypominamy, ze największy udział w sprzedaży obligacji GetBack, miał Idea Bank S.A. (Lion’s Bank) oraz Polski Dom Maklerski S.A. Dystrybucja toksycznych obligacji prowadzona była również przez inne banki i domy maklerskie, jednakże w porównaniu do wskazanych podmiotów, ich skala była zdecydowanie mniejsza.

Możliwość przedawnienia roszczeń, sygnalizowana przez Rzecznika Finansowego, związana jest z missellingiem (tzw. zła sprzedaż), który stanowi samodzielne źródło roszczeń o charakterze odszkodowawczym w sprawie obligacji GetBack.

Z analiz, przeprowadzonych przez Biuro Rzecznika Finansowego wynika, że najwcześniejszym z kilku możliwych terminów przedawnienia roszczeń jest 17 kwietnia 2021 r. Jednocześnie Rzecznik Finansowy zastrzega, że sądy w zależności od stanu faktycznego w konkretnej sprawie mogą ustalić inny termin przedawnienia roszczeń, a wskazanie powyższego terminu wynika z daleko posuniętej ostrożności.

Klienci banków/domów maklerskich, którzy stali się obligatariuszami Getback i którym przysługuje wobec Getback wierzytelność wynikająca z nabytych obligacji zwykłych na okaziciela, a którzy dotychczas nie wystąpili na drogę sądową przeciwko tym podmiotom w celu odzyskania zainwestowanych środków finansowych i w żaden inny sposób nie przerwali biegu przedawnienia, powinni jak najszybciej rozważyć zasadność podjęcia działania w tym kierunku. W przeciwnym wypadku roszczenie może się przedawnić.

Skutkiem upływu terminu przedawnienia jest niemożliwość dochodzenia roszczeń przed sądem.  Rzecznik Finansowy informuje, że biegu terminu przedawnienia nie przerywa:

• złożenie reklamacji do banku/domu maklerskiego;
• postępowanie interwencyjne przed Rzecznikiem Finansowym;
• złożenie zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Rzecznik Finansowy wskazuje, że zgodnie z obowiązującym przepisami bieg przedawnienia przerywa:

• złożenie wniosku do Rzecznika Finansowego – Wydziału Pozasądowego Rozwiązywania Sporów o przeprowadzenie pozasądowego postępowania w sprawie rozwiązania sporu konsumenckiego z podmiotem rynku finansowego; warunkiem przeprowadzenia postępowania jest uprzednie złożenie reklamacji do podmiotu rynku finansowego; wzór wniosku dostępny pod adresem: https://polubowne.rf.gov.pl; wniosek podlega opłacie w wysokości 50 zł;
• złożenie do sądu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej; wniosek taki powinien zostać złożony do sądu i powinien czynić zadość ogólnym wymogom pisma procesowego; w wezwaniu należy oznaczyć zwięźle sprawę i przedstawić propozycje ugodowe; od wniosku pobiera się opłatę 200 zł (w sprawach roszczeń wynikających z czynności bankowych);
• wytoczenie powództwa przed sądem; opłata od pozwu wynosi 1000 zł (w sprawach roszczeń wynikających z czynności bankowych).

Zgodnie z art. 442(1) § 1 Kodeksu cywilnego, roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.

W sprawie roszczeń wynikających z nabycia obligacji spółki Getback S.A., termin 17 kwietnia 2021 r. jest najwcześniejszym z kilku możliwych terminów przedawnienia roszczeń. Taka sytuacja wynika z faktu, że w sprawie obligacji GetBack S.A. informacje, na podstawie których możliwe jest wykazywanie późniejszych terminów przedawnienia, były ujawniane Obligatariuszom na przestrzeni kilkunastu miesięcy, najczęściej w efekcie postępowań prowadzonych przez Rzecznika Finansowego, Prezesa UOKiK, Komisję Nadzoru Finansowego oraz Najwyższą Izbę Kontroli. Ponadto, w każdej indywidualnej sprawie należy zbadać okoliczności faktyczne.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27.07.2016 r. (sygn. akt V CSK 680/15) orzekł, iż początek określonego w art. 442(1) § 1 KC trzyletniego przedawnienia należy łączyć z faktyczną wiedzą poszkodowanego o osobie obowiązanej do naprawienia szkody, czyli z uzyskaniem takich informacji, które – oceniając obiektywnie – pozwalają z wystarczającą dozą prawdopodobieństwa przypisać sprawstwo konkretnemu podmiotowi. Muszą to być informacje na tyle dokładne, by umożliwiały poszkodowanemu wystąpienie na drogę sądową i wypełnienie obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 KPC.

W naszej ocenie, Komunikat Rzecznika Finansowego, może dotyczyć również posiadaczy określonych certyfikatów inwestycyjnych TRIGON NSFIZ. W przypadku dalszych pytań zachęcamy do kontaktu z Kancelarią KHG – prosimy pisać na adres: dominika.stefanowska@khg.pl lub kamil.hupajlo@khg.pl